Mysql 时间类型精度截取的bug

mysql-connector-java版本升级出现的一次问题。涉及到了时间精度的截取和四舍五入。

 

首先了解一点，timestamp,datetime如果不指定精度,默认的精度是秒。

 

当mysql-connector-java版本<=5.1.22时,db的客户端会将Datetime,Timestamp秒以下的精度丢弃。版本>5.1.22后，秒以下的值将不会截断

db的server端会对超出精度位数的数据进行四舍五入!!

 

举个例子：在db建表时没指定精度时，插入精确到毫秒级别的日期

如果使用mysql-connector-java版本<=5.1.22，在客户端用'2018-04-02 23:59:59.999'插入日期，精度会在客户端被截取到秒，插入db里是'2018-04-02 23:59:59'

如果升级版本，在db的客户端用'2018-04-02 23:59:59.999'插入日期，精度在客户端不会被截断，db的server端会对超出精度位数的数据进行四舍五入，即插入db里是'2018-04-03 00:00:00 '

 

所以说mysql-connector-java版本升级就带了时间与原本不一致的问题，结合具体业务逻辑上的使用，可能会造成不同大小的影响。

 

 

要想证实这个观点，可以分两步：

• server端是否会四舍五入

• 客户端代码不同版本对精度是否有不同的处理方式

 

来实际测一下server会不会四舍五入：

CREATE TABLE `time_test` (`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT ,`create_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '1971-01-01 00:00:00' ,`end_time` timestamp NOT NULL DEFAULT '1971-01-01 00:00:00' ,PRIMARY KEY (`id`)  ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;insert into time_test (create_time,end_time) values('2018-04-02 23:59:59','2018-04-02 23:59:59.999');select * from time_test;

　　

看一下记录：

+----+---------------------+---------------------+

| id | create_time         | end_time            |

+----+---------------------+---------------------+

|   2   |  2018 - 04 - 02  23 : 59 : 59     |  2018 - 04 - 03  00 : 00 : 00    |

+----+---------------------+---------------------+

 

 

可以看出db的server端果然会进行四舍五入。

 

再看一下mysql驱动里是怎么写的，是否真的是截断精度了。

 

Mysql对于时间精度的处理在com.mysql.jdbc.PreparedStatement#setTimestampInteal这个方法中

 

翻一下5.1.21的源码看一下：

 

private void setTimestampInteal(int parameterIndex,Timestamp x, Calendar targetCalendar,TimeZone tz, boolean rollForward) throws SQLException { synchronized (checkClosed()) {if (x == null) {setNull(parameterIndex, java.sql.Types.TIMESTAMP);} else {checkClosed();if (!this.useLegacyDatetimeCode) {  newSetTimestampInteal(parameterIndex, x, targetCalendar);} else {  String timestampString = null; Calendar sessionCalendar = this.connection.getUseJDBCCompliantTimezoneShift() ?this.connection.getUtcCalendar() :getCalendarInstanceForSessionOrNew();synchronized (sessionCalendar) { x = TimeUtil.changeTimezone(this.connection,sessionCalendar,targetCalendar,x, tz, this.connection.getServerTimezoneTZ(), rollForward);  }if (this.connection.getUseSSPSCompatibleTimezoneShift()) { doSSPSCompatibleTimezoneShift(parameterIndex, x, sessionCalendar);  } else { synchronized (this) {if (this.tsdf == null) {//这里，截断秒以下的精度this.tsdf = new SimpleDateFormat("''yyyy-MM-dd HH:mm:ss''", Locale.US); //$NON-NLS-1$} timestampString = this.tsdf.format(x); //这里永远不会执行添加秒以下的精度if (false) { // not so long as Bug#50774 is aroundStringBuffer buf = new StringBuffer();buf.append(timestampString);int nanos = x.getNanos();if (nanos != 0) {  buf.append('.');  buf.append(formatNanos(nanos));}buf.append('\'');} setInteal(parameterIndex, timestampString); // SimpleDateFormat is not// thread-safe }  }}this.parameterTypes[parameterIndex - 1 + getParameterIndexOffset()] = Types.TIMESTAMP;} }  } 

　　

再看下5.1.32的实现：

private void setTimestampInteal(int parameterIndex,Timestamp x, Calendar targetCalendar,TimeZone tz, boolean rollForward) throws SQLException { synchronized (checkClosed().getConnectionMutex()) {if (x == null) {setNull(parameterIndex, java.sql.Types.TIMESTAMP);} else {checkClosed();if (!this.useLegacyDatetimeCode) {  newSetTimestampInteal(parameterIndex, x, targetCalendar);} else {  Calendar sessionCalendar = this.connection.getUseJDBCCompliantTimezoneShift() ?this.connection.getUtcCalendar() :getCalendarInstanceForSessionOrNew();synchronized (sessionCalendar) { x = TimeUtil.changeTimezone(this.connection,sessionCalendar,targetCalendar,x, tz, this.connection.getServerTimezoneTZ(), rollForward);  }if (this.connection.getUseSSPSCompatibleTimezoneShift()) { doSSPSCompatibleTimezoneShift(parameterIndex, x, sessionCalendar);  } else { synchronized (this) {//同样截断精度if (this.tsdf == null) {this.tsdf = new SimpleDateFormat("''yyyy-MM-dd HH:mm:ss", Locale.US); //$NON-NLS-1$} StringBuffer buf = new StringBuffer();buf.append(this.tsdf.format(x));//这里，如果server支持fractional seconds的话，就加上毫秒的精度if (this.serverSupportsFracSecs) {int nanos = x.getNanos();if (nanos != 0) {  buf.append('.');  buf.append(TimeUtil.formatNanos(nanos, this.serverSupportsFracSecs, true));}}buf.append('\'');setInteal(parameterIndex, buf.toString()); // SimpleDateFormat is not// thread-safe }  }}this.parameterTypes[parameterIndex - 1 + getParameterIndexOffset()] = Types.TIMESTAMP;} }  }  

　　

看来果然是个bug...看一下mysql官网的描述：参见bugFix第三条